+90 540 097 1035
ChatGPT
Gemini
Claude
Grok
PerplexityYeni HAGB Rejimi: 7589 Sayılı Kanun Sonrası Şartlar, Denetim Süresi ve İstinaf (CMK m. 231)
Av. Coşkun GENÇ · LimanLegal Hukuk Bürosu · 27 Ekim 2026 · Okuma süresi: yaklaşık 16 dakika
Kısa cevap: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmayıp sanığın beş yıl denetim altında tutulması, bu süre sorunsuz geçerse davanın düşmesidir. Kurum kaldırılmamıştır: Anayasa Mahkemesi'nin 31 Aralık 2025'te yayımlanan iptal kararı dokuz aylık süre sonunda yürürlüğe girecekken, 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin (5) ilâ (14) numaralı fıkralarını yeniden yazmıştır. Bu yazıda, Kartal / İstanbul'da ceza yargılaması alanında çalışan LimanLegal Hukuk Bürosu olarak yeni rejimin şartlarını, denetim süresini, hükmün açıklanması hâlini ve HAGB kararına karşı istinaf yolunu kanun metni ve Yargıtay kararlarıyla açıklıyoruz.
Kısa cevaplar: yeni HAGB rejimi
- HAGB kaldırıldı mı? Hayır. CMK m. 231/(5)–(14), 7589 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle yeniden düzenlendi ve 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe girdi.
- Hangi cezalarda uygulanır? Hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezası ise (m. 231/5).
- Şartlar nelerdir? Daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olmamak, yeniden suç işlemeyeceği kanaati ve zararın tamamen giderilmesi (m. 231/6).
- Sanığın kabulü gerekir mi? 1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen kararlarda aranmaz; daha önce verilen kararlarda aranmaya devam eder (CMK geçici m. 6/2-d).
- Denetim süresi ne kadar? Beş yıl; çocuklar için üç yıl (5395 sayılı Kanun m. 23). Bu sürede dava zamanaşımı durur; kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden HAGB verilemez (m. 231/8).
- Karara karşı nereye başvurulur? İstinafa. Süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (m. 231/12, m. 273/1).
- Denetimde suç işlenirse? Mahkeme hükmü açıklar; yalnız yükümlülük ihlalinde cezanın yarısına kadarının infaz edilmemesine, ertelemeye veya seçenek yaptırıma karar verebilir (m. 231/11).
- Hangi suçlarda yasak? İşkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği, Anayasa m. 17 kapsamında kötü muamele sayılabilecek suçlarda (m. 231/14).
HAGB nedir, 7589 sayılı Kanun neyi değiştirdi?
HAGB, mahkemenin sanığı suçlu bulup cezayı belirlediği, ancak bu hükmü açıklamayarak hukuki sonuç doğurmasını beş yıllık bir denetim süresine bağladığı kurumdur. Kanun'un ifadesiyle geri bırakma, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. Sanık denetim süresini kasıtlı yeni bir suç işlemeden ve yükümlülüklerine uyarak geçirirse hüküm ortadan kaldırılır, davanın düşmesine karar verilir.
Kurum son yıllarda art arda gelen iptal kararları ve yeniden düzenlemelerle şekillendi. Anayasa Mahkemesi önce 1/6/2023 tarihli, E. 2022/120, K. 2023/107 sayılı kararıyla m. 231/(5)'in birinci cümlesini ve buna bağlı olarak (5) ilâ (14) numaralı fıkraları iptal etti; boşluk 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun'la dolduruldu ve HAGB kararına karşı itiraz yerine istinaf yolu getirildi. Mahkeme, 10/7/2025 tarihli, E. 2024/98, K. 2025/149 sayılı kararıyla bu düzenlemeyi de iptal etti ve iptalin, kararın yayımlandığı 31/12/2025 tarihinden dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti. 16/7/2026'da kabul edilen 7589 sayılı Kanun, bu tarih dolmadan fıkraları yeniden yazdı. Paketin tamamı için 12. Yargı Paketi: 7589 Sayılı Kanun Madde Madde Ne Getirdi? başlıklı yazımıza bakılabilir.
"Bununla birlikte iptal kararında belirtildiği şekilde HAGB kurumunun kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın 17. maddesi bağlamında işkence, eziyet ve kötü muamele kabul edilen suçlar bakımından uygulanmayacağına dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla bu hususta yasama organınca Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararındaki tespitleri gözetilerek bir düzenlenmenin yapılmadığı, kuralın iptal edilen hükümle kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın 17. maddesi anlamında işkence, eziyet ve kötü muamele kabul edilen suçlar yönünden aynı sonuçları doğuracağı açıktır."Anayasa Mahkemesi, 10/7/2025, E. 2024/98, K. 2025/149, § 59 (RG: 31/12/2025-33124)
Yeni metnin en belirgin farkı bu gerekçeye verilen cevaptır: (14) numaralı fıkra, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği kötü muamele niteliğindeki suçları HAGB'nin kapsamı dışına çıkarmıştır. Ceza sınırı, şartlar, beş yıllık denetim süresi ve istinaf yolu ise korunmuştur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 231/(5)–(14) (7589 sayılı Kanun m. 15 ile değişik; değişiklik şerhleri çıkarılmıştır)
(5) Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.
(6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,
gerekir.
(7) Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması hâlinde seçenek yaptırımlara çevrilemez.
(8) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâlinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;
a) Bir meslek veya sanat sahibi olmaması hâlinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,
b) Bir meslek veya sanat sahibi olması hâlinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,
c) Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine,
karar verilebilir. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur.
(9) Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir.
(10) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.
(11) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâlinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir. Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilir.
(12) 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir.
(13) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde, bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.
(14) Bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasanın 17 nci maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmaz.
HAGB kararı verilebilmesinin şartları (CMK m. 231/5-6)
HAGB için dört koşul bir arada aranır: ceza sınırı, sabıkasızlık, mahkemenin olumlu kanaati ve zararın giderilmesi. Kanun "karar verilebilir" dediğinden mahkemenin takdir yetkisi vardır; ancak bu takdir gerekçelendirilmek zorundadır ve istinafta denetlenir.
1. Ceza sınırı: iki yıl veya daha az hapis ya da adlî para cezası
Ölçü, suçun kanundaki cezası değil, yargılama sonunda hükmolunan cezadır. Artırım ve indirimler uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuç ceza iki yılı aşmıyorsa veya adlî para cezasıysa bu koşul gerçekleşir.
2. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamak
Engel oluşturan, kasıtlı bir suçtan verilmiş mahkûmiyettir. Taksirli suçtan mahkûmiyet bu bent bakımından engel değildir. Buna ek olarak m. 231/8, denetim süresi içindeki kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle ikinci kez HAGB verilmesini yasaklar.
3. Yeniden suç işlemeyeceği kanaati
Mahkeme bu kanaate, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakarak varır. Değerlendirme dosyaya dayanmalıdır; soyut ifadelerle ret, istinafta hukuka aykırılık nedeni olarak ileri sürülebilir.
4. Zararın tamamen giderilmesi
Aranan, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, eski hâle getirme veya tazmin yoluyla tamamen karşılanmasıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu zararı maddi zarar olarak anlamaktadır:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif şartlarından birisi de, suçun işlenmesiyle mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesidir. Burada kastedilen maddi zarar olup manevi zarar bu kapsamda değerlendirilmemelidir."Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.05.2022, E. 2018/607, K. 2022/349
Bu yaklaşımın pratik sonucu şudur: dosyaya yansıyan, belirlenebilir bir maddi zarar yoksa mahkeme yalnızca "zarar giderilmedi" diyerek HAGB talebini reddedemez. Yargıtay 12. Ceza Dairesi de 10.01.2023 tarihli, E. 2021/3409, K. 2023/51 sayılı kararında, mahkemenin ret gerekçesi yalnızca zararın giderilmemesi olduğunda karşılanmayan bir maddi zarar bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Zararı derhal ödeyemeyen sanık için m. 231/9 ayrı bir yol açar: zarar, denetim süresince aylık taksitlerle tamamen giderilmek koşuluyla da HAGB kararı verilebilir.
Sanığın kabulü şartı hâlâ aranıyor mu?
Güncel m. 231/6 metninde sanığın kabulü şartı yoktur. Geçiş dönemini CMK geçici m. 6 belirler: 1 Haziran 2024'ten önce verilen HAGB kararları bakımından kabul şartı aranmaya devam eder; bu tarih ve sonrasında verilen kararlarda aranmaz. Kabul aranmadığı için sanık, HAGB kararına rağmen suçsuz olduğunu ileri sürerek istinafa başvurabilir; kanun yolunun itirazdan istinafa çevrilmesinin anlamı da budur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Geçici Madde 6/(2) (Ek: 2/3/2024-7499/22 md.)
(2) a) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onbirinci ve onikinci fıkrasında yapılan kanun yoluna ilişkin değişiklikler, 1/6/2024 tarihi ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında uygulanır.
b) 1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur. Bu itirazlar, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onikinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır.
c) 1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarıyla ilgili olarak 231 inci maddenin onbirinci fıkrası gereğince hükmün açıklanması veya yeniden kurulması hâlinde, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 231 inci maddenin onbirinci fıkrasında yapılan değişiklikten önceki kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanır.
d) 1/6/2024 tarihinden önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bakımından sanığın kabul etmesi şartı aranmaya devam olunur.
Denetim süresi: beş yıl boyunca neler olur?
HAGB kararı verilen sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ve bu süre içinde dava zamanaşımı durur. Mahkeme, bir yılı geçmemek üzere denetimli serbestlik tedbiri de yükleyebilir: meslek edindirme amaçlı eğitim programına devam, gözetim altında ücret karşılığı çalışma, belli yerlere gitme yasağı ya da takdir edilecek başka bir yükümlülük.
Sürenin başlangıcı bakımından Yargıtay, kararın kesinleşmesini esas almaktadır:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise, denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir."Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 21.06.2021, E. 2019/2076, K. 2021/8234
| Durum | Sonuç | Dayanak |
|---|---|---|
| Kasten yeni suç işlenmedi ve yükümlülüklere uyuldu | Açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılır, davanın düşmesine karar verilir | CMK m. 231/10 |
| Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendi | Mahkeme hükmü açıklar | CMK m. 231/11, birinci cümle |
| Denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranıldı | Mahkeme hükmü açıklar; durumu değerlendirerek cezanın yarısına kadarının infaz edilmemesine, ertelemeye veya seçenek yaptırıma çevirmeye karar verip yeni bir hüküm kurabilir | CMK m. 231/11, ikinci cümle |
| Zarar taksitle ödenecekti, taksitler ödenmedi | Zararın tamamen giderilmesi koşulu gerçekleşmemiş olur; m. 231/9'daki koşul yerine gelmez | CMK m. 231/9 |
Denetim süresinde yeni suç: hüküm ne zaman açıklanır?
Hükmün açıklanması için yeni suçun denetim süresi içinde işlenmiş ve kasıtlı olması yeterlidir; ancak mahkeme, bu suçtan verilen mahkûmiyet kesinleşmeden hükmü açıklayamaz. Yargıtay'ın yerleşik ölçütü şöyledir:
"Denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olunması durumunda hükmün açıklanabilmesi için bu ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olması yeterlidir. Denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun bu süre içerisinde kesinleşmesi gibi bir zorunluluğa madde metninde yer verilmemiştir. Ancak mahkeme sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesinden sonra hükmü açıklayabilecektir."Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 23.10.2024, E. 2023/1805, K. 2024/7922
Bu ölçütten üç savunma noktası çıkar. Birincisi, ikinci suçun tarihi denetim süresinin dışındaysa hüküm açıklanamaz; Yargıtay 9. Ceza Dairesi 03.07.2013 tarihli, E. 2013/8848, K. 2013/10462 sayılı kararında denetim süresi başlamadan önce işlenen suça dayanılarak hükmün açıklanmasını hukuka aykırı bulmuştur. İkincisi, ikinci suç taksirliyse açıklama koşulu oluşmaz. Üçüncüsü, ikinci dosyadaki mahkûmiyet kesinleşmemişse açıklama erkendir; Yargıtay 1. Ceza Dairesi 27.09.2021 tarihli, E. 2021/10264, K. 2021/12757 sayılı kararında, ikinci hüküm kesinleşmeden yapılan açıklamayı kanun yararına bozmuştur.
Hüküm açıklanırken m. 231/7'deki yasak da ortadan kalkmış değildir: geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırıma çevrilemez. Erteleme ve seçenek yaptırım imkânı, yalnızca yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık için m. 231/11'in ikinci cümlesinde tanınmıştır.
HAGB kararına karşı kanun yolu: itiraz değil, istinaf
1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen HAGB kararlarına karşı başvurulacak kanun yolu istinaftır; bölge adliye mahkemesi karar ve hükmü hem usul hem esas yönünden inceler. İstinaf istemi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe verilerek veya zabıt kâtibine beyanda bulunularak yapılır (CMK m. 273/1).
| Karar | Kanun yolu | Dayanak |
|---|---|---|
| İlk derece mahkemesinin 1/6/2024 ve sonrasında verdiği HAGB kararı | İstinaf (iki hafta, gerekçeli kararın tebliğinden) | CMK m. 231/12, m. 273/1 |
| 1/6/2024'ten önce verilmiş HAGB kararı | İtiraz; değişiklikten önceki hükümlere göre sonuçlandırılır | CMK geçici m. 6/2-b |
| Sonuç olarak 15.000 TL dâhil adlî para cezasına ilişkin karar (hapisten çevrilenler hariç) | İstinaf yolu kapalı | CMK m. 272/3-a, m. 231/12 |
| Bölge adliye mahkemesinin istinaf üzerine verdiği karar | Temyiz edilip edilemeyeceği m. 286'ya göre belirlenir | CMK m. 231/12, m. 286 |
| HAGB kararını ilk derece sıfatıyla BAM veya Yargıtay verdiyse | Temyiz | CMK m. 231/12 |
| Denetim sonunda açıklanan veya yeni kurulan hüküm | İtiraz; merci yalnız m. 231/11'deki koşullarla sınırlı inceleme yapar | CMK m. 231/11 |
İki sınır gözden kaçmamalıdır. İlki m. 272/3'tür: hapis cezasından çevrilenler hariç, sonuç olarak belirlenen on beş bin Türk lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna gidilemez ve m. 231/12 bu hükmü saklı tutar. İkincisi m. 286'dır: ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edilemez (m. 286/2-a). HAGB'ye konu ceza en çok iki yıl olduğundan, istinaf incelemesi çoğu dosyada son olağan denetimdir. Bu yüzden istinaf dilekçesinin beraat, suç vasfı, ceza miktarı ve HAGB koşullarına ilişkin bütün itirazları eksiksiz içermesi gerekir.
Uygulamada en çok tereddüt yaratan soru, Yargıtay'ın bozmasından sonra verilen HAGB kararının hangi mercide inceleneceğiydi. Ceza Genel Kurulu, önceki görüşünden dönerek bu kararların da istinafa tabi olduğunu kabul etmiştir:
"12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'la yapılan düzenlemelerle önceden itiraz yolu öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, 01.06.2024 tarihi ve sonrasında verilmeleri hâlinde istinaf yoluna tabi olacağı kabul edilmiştir."Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 07.01.2026, E. 2025/200, K. 2026/19
Aynı kararda, Yargıtay bozmasına uyularak 27.06.2024'te verilen HAGB kararının Özel Dairece temyizen incelenemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun yolunun adında yanılmak tek başına hak kaybı doğurmaz; CMK m. 264 uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. Buna karşılık süre kaçırılırsa bu güvence işlemez.
HAGB'nin uygulanmadığı hâller ve müsadere istisnası
CMK m. 231/14 uyarınca HAGB hükümleri, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmaz. İkinci grup suç adı sayılarak değil nitelikle tanımlandığından, bir fiilin bu kapsama girip girmediği her dosyada ayrıca tartışılacaktır. Bu suçların unsurları için İşkence ve Eziyet Suçları (TCK m. 94-96) başlıklı yazımıza bakılabilir.
Üç sınır daha vardır. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır; uzlaştırma kapsamındaki suçlarda önce o usul işletilir. Denetim süresi içindeki kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden HAGB kararı verilemez. Son olarak HAGB, müsadereye ilişkin hükümleri kapsamaz: karar verilse bile müsadere hukuki sonuç doğurur.
Özel kanunlar ayrıca kontrol edilmelidir. Bazı özel kanunlar belirli suçlar bakımından HAGB'yi ayrıca sınırlandırabilir. Bu yazı yalnızca CMK m. 231'deki genel rejimi ele almaktadır; suçun düzenlendiği kanunda özel bir yasak bulunup bulunmadığı her dosyada güncel metinden kontrol edilmelidir.
HAGB'nin hukuki sonuçları: kayıt, zamanaşımı ve sonraki dosyalar
HAGB kararı, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaması anlamına gelir; karar bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir ve bu kayıt yalnızca bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenirse kullanılabilir (m. 231/13). Kaydın işlevi, kişinin denetim süresi içinde olup olmadığının ve yeniden HAGB verilip verilemeyeceğinin belirlenmesidir.
Sonraki dosyalar bakımından iki noktaya dikkat edilmelidir. Önceki HAGB kararı açıklanmış bir mahkûmiyet değildir; Yargıtay 3. Ceza Dairesi 07.04.2016 tarihli, E. 2015/27600, K. 2016/8938 sayılı kararında, ikinci dosyada da HAGB verilmiş olması hâlinde açıklanmış bir mahkûmiyet bulunmadığından ilk hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığını belirtmiştir. Buna karşılık denetim süresindeki kişi için kasıtlı suçta ikinci bir HAGB kapısı m. 231/8 ile kapalıdır.
HAGB kararı ceza yargılaması bakımından sonuç doğurmasa da, aynı olay nedeniyle açılabilecek tazminat davaları ile disiplin süreçleri kendi kurallarına tabidir; bu alanlardaki etkisi somut olaya göre ayrıca değerlendirilmelidir.
Çocuklar hakkında HAGB: denetim süresi üç yıl
Adli süreçteki çocuklar (7593 sayılı Kanun'dan önceki ifadeyle suça sürüklenen çocuklar) bakımından HAGB, Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki koşullarla uygulanır; ancak denetim süresi beş değil üç yıldır (5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 23/1). 18 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 8/8/2026 tarihli ve 7593 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, maddeye yayımı tarihinde yürürlüğe giren iki fıkra eklemiştir: HAGB kararı verilen çocuk hakkında yönlendirme tedbirlerinden biri veya birkaçı denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanır ve zararın az olması hâlinde zararın giderilmesi şartı aranmayabilir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 23 – Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
(1) Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.
(2) (Ek:8/8/2026-7593/12 md.) Adli süreçteki çocuklar hakkında yapılan yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi hâlinde 5/A maddesinde düzenlenen yönlendirme tedbirlerinden uygun görülen biri veya birkaçı da denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanır. Bu fıkra uyarınca hükmedilecek yükümlülükler 5/A maddesinde belirtilen kurumlar tarafından yerine getirilir.
(3) (Ek:8/8/2026-7593/12 md.) Suçun işlenmesi nedeniyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın az olması hâlinde adli süreçteki çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için zararın giderilmesi şartı aranmayabilir.
Derdest ve eski dosyalar: hangi kural hangi karara uygulanır?
Belirleyici olan, HAGB kararının verildiği tarihtir. 7589 sayılı Kanun'un geçiş hükümlerini içeren geçici 1. maddesinde CMK m. 231'e ilişkin ayrı bir kural bulunmamaktadır; Kanun'un 26. maddesi uyarınca yeni fıkralar yayım tarihi olan 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe girmiştir. Kanun yolu bakımından CMK geçici m. 6'daki 1 Haziran 2024 eşiği geçerliliğini korur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu HAGB'nin hem maddi hem usul hukukuna temas eden karma bir kurum olduğunu kabul ettiğinden, (14) numaralı fıkradaki yeni yasağın 31 Temmuz 2026'dan önce işlenmiş suçlara uygulanıp uygulanamayacağı lehe kanun ilkesi (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 7) çerçevesinde tartışmaya açıktır; bu konuda henüz yerleşik bir Yargıtay içtihadı bulunmamaktadır.
| Konu | 1/6/2024'ten önce verilen karar | 1/6/2024 ve sonrasında verilen karar |
|---|---|---|
| Sanığın kabulü | Aranmaya devam eder (geçici m. 6/2-d) | Aranmaz |
| HAGB kararına karşı kanun yolu | İtiraz (geçici m. 6/2-b) | İstinaf (m. 231/12) |
| Hükmün açıklanması veya yeniden kurulması hâlinde kanun yolu | Değişiklikten önceki kanun yolu hükümleri (geçici m. 6/2-c) | İtiraz; m. 231/11'deki koşullarla sınırlı inceleme |
Denetim süresi devam eden eski HAGB kararları kendiliğinden ortadan kalkmış değildir; beş yıllık süre işlemeye devam eder ve sürenin sonunda m. 231/10 uyarınca düşme kararı verilir.
Sanık ve müdafi için kontrol listesi
- Önce beraat ihtimalini değerlendirin. HAGB bir mahkûmiyet hükmüne dayanır. Suçun unsurları oluşmamışsa talep beraat olmalı, HAGB ikinci sırada (terditli) istenmelidir.
- Maddi zararı karardan önce giderin ve belgeleyin. Ödeme dekontu, ibraname veya iade tutanağı dosyaya girmelidir. Derhal ödeme mümkün değilse m. 231/9 uyarınca taksit talep edin.
- Dosyada belirlenebilir bir maddi zarar yoksa bunu açıkça ileri sürün. Manevi zarar HAGB koşulu değildir.
- Adlî sicil ve HAGB kaydını duruşmadan önce kontrol edin. Kasıtlı suçtan mahkûmiyet veya devam eden denetim süresi engel oluşturur.
- Gerekçeli kararın tebliğ tarihini not edin. İstinaf süresi bu tarihten itibaren iki haftadır; hafta olarak belirlenen süre, tebliğ gününün son haftadaki karşılığı olan günün mesai bitiminde dolar (CMK m. 39/2).
- İstinafta bütün itirazları yazın. Çoğu dosyada bölge adliye mahkemesinin kararı kesindir; beraat, vasıf, ceza ve HAGB koşulları ayrı başlıklarla ileri sürülmelidir.
- Para cezasında kesinlik sınırına bakın. 15.000 TL dâhil adlî para cezasında (hapisten çevrilenler hariç) istinaf yolu kapalıdır.
- Denetim süresinin başlangıcını ve bitişini hesaplayın. Süre kararın kesinleşmesiyle başlar; bitiş tarihini takvime işleyin ve süre sonunda düşme kararı verilmesini isteyin.
- Yükümlülük ihlalinde mazeretinizi belgeleyin. Mahkeme, yükümlülüğünü yerine getiremeyen sanık için cezanın yarısına kadarını infaz etmemeye, ertelemeye veya seçenek yaptırıma karar verebilir.
- Hüküm açıklanırsa koşulları denetleyin. Yeni suç kasıtlı mı, denetim süresi içinde mi işlendi, mahkûmiyet kesinleşti mi? Üçünden biri eksikse açıklama hukuka aykırıdır.
LimanLegal Hukuk Bürosu: HAGB ve kanun yolu başvurularında hukuki destek
LimanLegal Hukuk Bürosu, Av. Coşkun GENÇ (İstanbul Barosu, Sicil No: 71680) yönetiminde, Kartal Cevizli'deki bürosundan İstanbul Anadolu Adliyesi başta olmak üzere İstanbul genelinde ceza dosyalarında müdafilik ve vekillik hizmeti vermektedir. HAGB'ye ilişkin çalışma konuları şunlardır:
- Kovuşturma aşamasında HAGB koşullarının değerlendirilmesi, zararın giderilmesi ve taksit talebi
- HAGB kararına karşı istinaf dilekçesinin hazırlanması; beraat ve suç vasfına ilişkin itirazlar
- 1 Haziran 2024 öncesi kararlar bakımından itiraz başvuruları
- Denetim süresi içinde hükmün açıklanması duruşmalarında savunma ve açıklanan hükme itiraz
- Denetim süresi sonunda düşme kararı alınması
- Katılan vekili olarak HAGB kararına karşı kanun yolu başvuruları
Adres: Hukukçular Towers, Mustafa Kemal Paşa Caddesi, Cevizli, Seyitgazi Sokağı No:66/A, D:15, 34865 Kartal/İstanbul · Telefon: +90 540 097 1035 · İletişim sayfası. Tedbir aşamasındaki sorular için Azami Adli Kontrol Süresi Ne Kadar? başlıklı yazımız da incelenebilir.
Yazar Hakkında
Av. Coşkun GENÇ, İstanbul Barosu'na kayıtlı (Sicil No: 71680) avukattır ve LimanLegal Hukuk Bürosu'nun sorumlu avukatıdır. Ceza muhakemesi, bilişim suçları, ekonomik suçlar ile gümrük ve ticaret hukuku alanlarında çalışmakta; soruşturma, kovuşturma ve kanun yolu aşamalarında müdafilik ve vekillik yapmaktadır.
HAGB kararı veya denetim süresiyle ilgili bir dosyanız mı var?
HAGB'de sonucu çoğu zaman tarihler belirler: kararın verildiği gün kanun yolunu, gerekçeli kararın tebliği süreyi, kesinleşme tarihi denetim süresini başlatır.
LimanLegal Hukuk Bürosu, HAGB kararına karşı istinaf, hükmün açıklanması ve düşme kararı aşamalarında dosyanızı tarihleri ve belgeleriyle birlikte değerlendirir.
Hemen İletişime GeçinSıkça Sorulan Sorular (SSS)
HAGB nedir?
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkemenin sanık hakkında kurduğu iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünü açıklamayıp sanığı beş yıl denetim süresine tâbi tutmasıdır. CMK m. 231/5'e göre geri bırakma, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmaması anlamına gelir. Süre kasıtlı yeni suç işlenmeden ve yükümlülüklere uyularak geçirilirse dava düşer.
HAGB kaldırıldı mı?
Hayır. Anayasa Mahkemesi 10/7/2025 tarihli, E. 2024/98, K. 2025/149 sayılı kararıyla CMK m. 231'in (5) ilâ (14) numaralı fıkralarını iptal etmiş, iptalin 31/12/2025 tarihli yayımdan dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine karar vermişti. 7589 sayılı Kanun bu fıkraları yeniden düzenlemiş ve 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe girmiştir. Kurum, yeni metinle uygulanmaya devam etmektedir.
7589 sayılı Kanun HAGB'de neyi değiştirdi?
Kanun, CMK m. 231'in (5) ilâ (14) numaralı fıkralarını bütünüyle yeniden yazmıştır. Ceza sınırı, üç temel şart, beş yıllık denetim süresi ve HAGB kararına karşı istinaf yolu korunmuştur. Belirgin yenilik (14) numaralı fıkradadır: işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda HAGB hükümleri uygulanmaz.
HAGB kararı verilmesi için hangi şartlar gerekir?
Hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezası olması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, mahkemenin sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakarak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varması ve suçla mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, eski hâle getirme veya tazmin yoluyla tamamen giderilmesi gerekir.
HAGB için sanığın kabul etmesi gerekiyor mu?
CMK m. 231/6'nın güncel metninde sanığın kabulü şartı bulunmamaktadır. CMK geçici m. 6/2-d uyarınca 1 Haziran 2024'ten önce verilen HAGB kararları bakımından kabul şartı aranmaya devam eder. Bu tarih ve sonrasında verilen kararlarda kabul aranmaz; sanık HAGB kararına karşı istinaf yoluna başvurarak beraat etmesi gerektiğini de ileri sürebilir.
HAGB kararına itiraz mı edilir, istinaf mı?
1 Haziran 2024 ve sonrasında verilen HAGB kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulur; bölge adliye mahkemesi karar ve hükmü usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden inceler. 1 Haziran 2024'ten önce verilen kararlar hakkında itiraz kanun yolunun uygulanmasına devam olunur. Ayrım, CMK m. 231/12 ile geçici m. 6/2'ye dayanır ve kararın verildiği tarihe göre yapılır.
HAGB kararına karşı istinaf süresi kaç gündür?
İstinaf süresi iki haftadır ve hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren işler. Başvuru, kararı veren mahkemeye dilekçe verilerek veya zabıt kâtibine beyanda bulunularak yapılır. CMK m. 39/2 uyarınca hafta olarak belirlenen süre, tebligatın yapıldığı günün son haftada isim itibarıyla karşılığı olan günün mesai saati bitiminde sona erer.
İstinaf mahkemesinin HAGB hakkındaki kararı temyiz edilebilir mi?
Bölge adliye mahkemesi kararları hakkında CMK m. 286 uygulanır. Bu maddeye göre ilk derece mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edilemez. HAGB'ye konu ceza en çok iki yıl olduğundan, çoğu dosyada istinaf kararı kesindir. Temyiz imkânı m. 286'daki istisnalara göre her dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.
Adlî para cezasına ilişkin HAGB kararı istinaf edilebilir mi?
CMK m. 231/12, m. 272/3 hükümlerini saklı tutar. Buna göre hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen on beş bin Türk lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamaz. Bu sınırın üzerindeki adlî para cezalarında ve hapisten çevrilen para cezalarında istinaf yolu açıktır.
HAGB'de denetim süresi ne kadardır ve ne zaman başlar?
Denetim süresi beş yıldır. Yargıtay uygulamasına göre süre, HAGB kararının kesinleşmesiyle başlar; karar kesinleşmeden denetim süresi işlemez ve sanığın bu süre içinde suç işlediğinden söz edilemez. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur. Mahkeme ayrıca bir yılı geçmemek üzere denetimli serbestlik tedbiri olarak eğitim, çalışma veya yer yasağı gibi yükümlülükler belirleyebilir.
Denetim süresi içinde yeni suç işlersem ne olur?
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde mahkeme geri bıraktığı hükmü açıklar. Yargıtay'a göre yeni suçun denetim süresi içinde işlenmesi ve kasıtlı olması yeterlidir; ancak mahkeme hükmü, bu suçtan verilen mahkûmiyet kararı kesinleştikten sonra açıklayabilir. Taksirli bir suç veya denetim süresi başlamadan önce işlenmiş bir suç açıklama sebebi değildir.
Denetim süresinde taksirli suç işlemek HAGB'yi bozar mı?
CMK m. 231/11, hükmün açıklanmasını denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesine veya denetimli serbestlik yükümlülüklerine aykırı davranılmasına bağlamıştır. Taksirle işlenen bir suç, örneğin taksirle yaralama, kanundaki bu koşulu karşılamaz. Aynı şekilde m. 231/8'deki yeniden HAGB verilememesi yasağı da yalnızca kasıtlı suçlar bakımından öngörülmüştür.
Zararı ödeyemiyorum, yine de HAGB alabilir miyim?
CMK m. 231/9 bu durumu düzenler. Zararı derhal gideremeyen sanık hakkında, mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler hâlinde ödeyerek tamamen gidermesi koşuluyla da HAGB kararı verilebilir. Ayrıca Yargıtay'a göre giderilmesi gereken zarar maddi zarardır; manevi zarar bu kapsamda değildir ve dosyada belirlenebilir maddi zarar yoksa bu koşul engel oluşturmaz.
HAGB adlî sicil kaydında görünür mü?
CMK m. 231/13 uyarınca HAGB kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde ve maddede belirtilen amaç için kullanılabilir. Kayıt, kişinin denetim süresi içinde olup olmadığının ve yeniden HAGB verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine hizmet eder.
Çocuklar hakkında HAGB'de denetim süresi kaç yıldır?
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 23/1 uyarınca çocuklar hakkında HAGB, Ceza Muhakemesi Kanunu'ndaki koşulların varlığı hâlinde verilebilir ve denetim süresi üç yıldır. 8/8/2026 tarihli ve 7593 sayılı Kanun'la eklenen fıkralara göre çocuk hakkında yönlendirme tedbirleri denetimli serbestlik tedbiri olarak uygulanır; zararın az olması hâlinde zararın giderilmesi şartı aranmayabilir.
Hangi suçlarda HAGB kararı verilemez?
CMK m. 231/14'e göre işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlarda HAGB hükümleri uygulanmaz. Bunun dışında denetim süresi içindeki kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle yeniden HAGB verilemez. Özel kanunlardaki sınırlamalar da her dosyada ayrıca kontrol edilmelidir.
HAGB kararı verilirse müsadere uygulanır mı?
Uygulanır. CMK m. 231/5'in üçüncü cümlesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder. Bu ibare 7589 sayılı Kanun'la korunmuştur. Dolayısıyla HAGB kararı verilen dosyada müsadereye de hükmedilmişse, bu kısım kararın kesinleşmesiyle sonuç doğurur ve istinafta ayrıca tartışılmalıdır.
Denetim süresinde hüküm açıklanırsa ceza ertelenebilir mi?
Kural olarak geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenemez ve seçenek yaptırımlara çevrilemez. İstisna m. 231/11'dedir: mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine, koşulları varsa hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verip yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.
Yargıtay bozmasından sonra verilen HAGB kararına karşı hangi yola gidilir?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 07.01.2026 tarihli, E. 2025/200, K. 2026/19 sayılı kararında, Yargıtay'ın bozma kararına uyularak 1 Haziran 2024'ten sonra verilen HAGB kararının Özel Dairece temyizen incelenemeyeceğini ve kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğunu kabul etmiştir. Kurul, aynı konuda daha önce temyiz yolunu kabul eden görüşünden bu kararla dönmüştür.
İstanbul'da HAGB kararına karşı istinaf için hangi avukata başvurabilirim?
İstanbul'da HAGB kararına karşı istinaf başvurusu için ceza yargılaması alanında çalışan ve baroya kayıtlı bir avukatla görüşülmelidir. Örnek olarak LimanLegal Hukuk Bürosu, Av. Coşkun GENÇ (İstanbul Barosu, Sicil No: 71680) yönetiminde Kartal Cevizli'deki bürosundan İstanbul genelinde ceza dosyalarında müdafilik yapmaktadır. Görüşmeye gerekçeli karar ve tebliğ tarihini gösteren belge ile gidilmesi, iki haftalık sürenin korunması bakımından önemlidir.
Önemli: Bu yazı 27 Ekim 2026 itibarıyla yürürlükteki metinler esas alınarak genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. 7589 sayılı Kanun 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe girdiğinden, yeni m. 231/14'ün kapsamına ilişkin Yargıtay içtihadı henüz oluşmamıştır; yazıda aktarılan kararlar önceki dönemde verilmiş olup yeni metinde korunan hükümlere ilişkindir. Somut dosyanız için bir avukattan destek almanız önerilir.
Kaynaklar ve dayanaklar
— 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 39, 231, 264, 272, 273, 286, geçici m. 6 (mevzuat.gov.tr)
— 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG: 31/7/2026-33326)
— 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu m. 23 (mevzuat.gov.tr)
— 7593 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG: 18/8/2026-33344)
— 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (RG: 12/3/2024)
— Anayasa Mahkemesi, 10/7/2025, E. 2024/98, K. 2025/149 (RG: 31/12/2025-33124)
— Anayasa Mahkemesi, 1/6/2023, E. 2022/120, K. 2023/107 (RG: 1/8/2023-32266)
— Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 07.01.2026, E. 2025/200, K. 2026/19
— Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.05.2022, E. 2018/607, K. 2022/349
— Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 23.10.2024, E. 2023/1805, K. 2024/7922
— Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 10.01.2023, E. 2021/3409, K. 2023/51
— Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 27.09.2021, E. 2021/10264, K. 2021/12757
— Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 21.06.2021, E. 2019/2076, K. 2021/8234
— Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 07.04.2016, E. 2015/27600, K. 2016/8938
— Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 03.07.2013, E. 2013/8848, K. 2013/10462
Bu yazı Av. Coşkun GENÇ tarafından genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için LimanLegal Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
