+90 540 097 1035
ChatGPT
Gemini
Claude
Grok
PerplexitySosyal Medyada Hakaret Suçu ve Cezası (TCK m. 125): Şikâyet Süresi ve Delil
Av. Coşkun GENÇ · LimanLegal Hukuk Bürosu · 21 Ekim 2026 · Okuma süresi: 14 dk
Kısa cevap: Sosyal medyada hakaret, TCK m. 125 kapsamında 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezası gerektirir; herkese açık paylaşımda ceza 1/6 artırılır, ancak Yargıtay hesabın gerçekten herkese açık olduğunun araştırılmasını şart koşar. Suç kural olarak şikâyete bağlıdır: Şikâyet fiil ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay içinde yapılmalı ve 7531 sayılı Kanun uyarınca fiil tarihinden itibaren 2 yılı geçmemelidir. Ceza Genel Kurulu’na göre sert eleştiri tek başına hakaret değildir. Sonucu üç unsur belirler: sözün niteliği, işleniş biçimi (DM, grup, herkese açık) ve hesabın faile aidiyetinin ispatı.
Öne çıkan 7 bilgi
- Sosyal medyada hakaretin cezası 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır (TCK m. 125/1).
- Herkese açık paylaşımda ceza 1/6 artırılır; ancak hesabın gerçekten herkese açık olduğu araştırılmalıdır (Yargıtay 4. CD, 2022/18392 K.).
- Mağdurun bulunmadığı gruplarda suç için sözlerin en az üç kişi tarafından anlaşılması gerekir (Yargıtay 4. CD, 2025/16522 K.).
- Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren 6 ay; 7531 sayılı Kanun’la fiil tarihinden itibaren 2 yılı geçemez (TCK m. 73/2).
- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret şikâyete bağlı değildir ve alt sınır 1 yıldır.
- Sert eleştiri tek başına hakaret değildir; söz onur, şeref ve saygınlığı açıkça rencide etmelidir (Yargıtay CGK, 2025/421 K.).
- Ekran görüntüsü tek başına yetmeyebilir; hesabın faile aidiyeti telefon numarası, profil bilgisi veya IP incelemesiyle gösterilmelidir.
Sosyal Medyada Hakaret Suçu Nedir?
Hakaret, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. maddesinde düzenlenir: Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek ya da sövmek. Instagram, X (Twitter), Facebook, TikTok, YouTube yorumları, WhatsApp ve Telegram grupları ayrı bir suç tipi oluşturmaz; ancak fiilin işleniş biçimini belirler. Bu biçim cezayı, aleniyet artırımını, şikâyet süresini ve ispat yöntemini doğrudan etkiler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 125 — Hakaret
"(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,
c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,
İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.
(5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır."
Sosyal medyada üç işleniş biçimi
| Biçim | Örnek | Dayanak |
|---|---|---|
| Mağduru muhatap alan ileti | Doğrudan mesaj (DM), mağdurun gönderisine yanıt, etiketleyerek yazma | TCK m. 125/2 |
| Mağdurun gıyabında hakaret | Mağdurun bulunmadığı WhatsApp grubu, kapalı hesap | TCK m. 125/1 (en az 3 kişiyle ihtilat) |
| Alenen hakaret | Herkese açık profilde gönderi, yorum, hikâye, video | TCK m. 125/4 (ceza 1/6 artırılır) |
Gıyapta Hakaret ve WhatsApp Grupları
Mağdurun içinde bulunmadığı bir grupta yazılanlar mağduru doğrudan muhatap almadığı için m. 125/2 kapsamında değildir. Bu durumda suçun oluşması için en az üç kişiyle ihtilat şartı aranır. Yargıtay bu şartı dar yorumlamaktadır:
"Ancak ihtilat unsurunun gerçekleşmesi için, failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları lazımdır."Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 15.02.2023, E. 2020/33630, K. 2023/3793
Aynı Daire, öğretmen olan sanığın sınıfın veli grubunda paylaştığı mesajlar hakkında şu tespiti yapmıştır:
"öğretmen olan sanığın sınıfın veli whatsapp grubunda suça konu mesajları paylaşması eyleminin, doğrudan mağduru muhatap almaması, iletme kastıyla hareket etmemesi ve mağdurun mesajlardan velilerden birinin haber vermesi üzerine öğrenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği"Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 20.10.2025, E. 2023/11053, K. 2025/16522
İhtilat unsuru gerçekleşmediğinde mahkûmiyet değil beraat kararı verilmelidir (Yargıtay 4. CD, 09.12.2025, E. 2023/14740, K. 2025/20424). Bu nedenle mağdurun, grupta sözleri okuyan ve anlayan en az üç kişiyi tanık olarak göstermesi önemlidir.
Aleniyet: Her Paylaşım Herkese Açık Değildir
Gizli bir hesaptan yapılan veya yalnızca arkadaşlara görünen paylaşım, otomatik olarak alenî sayılmaz. Yargıtay, m. 125/4 artırımı için hesabın herkese açık olup olmadığının araştırılmasını şart koşmaktadır:
"sayfasının herkese açık olup olmadığı, yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı belirlendikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla sanığın cezasında TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması"Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 28.09.2022, E. 2020/17775, K. 2022/18392
Aynı ilke Facebook paylaşımı için de tekrarlanmıştır. Bu kararda ayrıca hakaret suçunda hapis ve adli para cezasının seçimlik olduğu hatırlatılmış, hapis cezasının neden tercih edildiğinin orantılılık ilkesi çerçevesinde gerekçelendirilmemesi bozma nedeni sayılmıştır (Yargıtay 4. CD, 04.07.2024, E. 2021/33282, K. 2024/9706).
Eleştiri ile Hakaretin Sınırı
Anayasa m. 26 ve AİHS m. 10 ile korunan ifade özgürlüğü, sert ve rahatsız edici eleştirileri de kapsar. Ceza Genel Kurulu, 2025 tarihli kararında ölçütü şöyle koymuştur:
"Her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir."Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 22.10.2025, E. 2025/88, K. 2025/421
Aynı kararda Kurul, kamu görevlilerini denetlemenin ve eleştirmenin ifade özgürlüğünün sonucu olduğunu, ancak eleştiri yapılırken görüş açıklama niteliği taşımayan küçültücü ve aşağılayıcı ifadelerden kaçınılması gerektiğini belirtmiştir. Ceza Genel Kurulu’nun 2022 tarihli kararında da ağır eleştiri ve kaba hitap tarzındaki değer yargılarının sövme oluşturmadığı kabul edilmiştir (Yargıtay CGK, 22.02.2022, E. 2019/215, K. 2022/106).
Öte yandan eleştiri sınırını aşan sözlerde beraat verilemez. Yargıtay, sosyal medyada mağdura hitaben paylaşılan onur kırıcı sözlerde verilen beraati bozmuştur:
"sanığın, katılana hitaben sosyal medyada paylaştığı kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle, sanığın beraatine karar verilmesi"Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 23.10.2025, E. 2023/10281, K. 2025/16932
Sözler bir bütün hâlinde değerlendirilir (Yargıtay 4. CD, 06.07.2022, E. 2020/16893, K. 2022/17087). Buna karşılık paylaşılan içerikte mağdura yönelik hakaret ifadesi yoksa, yalnızca fotoğrafın paylaşılması suç oluşturmaz (Yargıtay 4. CD, 25.11.2024, E. 2021/36261, K. 2024/15152).
Haksız tahrik ve karşılıklı hakaret
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 129 — Haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret
"(1) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
(2) Bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.
(3) Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir."
Yargıtay, karşılıklı hakaret (m. 129/3) ile haksız fiile tepki (m. 129/1) ayrımını titizlikle yapmaktadır; bir dosyada olayın haksız fiile tepki olduğu belirtilerek hüküm m. 129/1’e göre düzeltilerek onanmıştır (Yargıtay 4. CD, 25.10.2023, E. 2021/16234, K. 2023/23189). Ekran görüntülerinin tartışmanın tamamını, yani kimin başlattığını da göstermesi bu yüzden önemlidir.
Şikâyet Süresi: 6 Ay ve 2 Yıl Sınırı
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 131 — Soruşturma ve kovuşturma koşulu
"(1) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikayetine bağlıdır.
(2) Mağdur, şikayet etmeden önce ölürse, veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise; ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabilir."
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 73/1–2 — Şikâyet süresi
"(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
(2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar. (Ek cümle:7/11/2024-7531/14 md.) Ancak, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez."
| Durum | Şikâyet süresi |
|---|---|
| Paylaşımı aynı gün gördünüz ve faili biliyorsunuz | Öğrenme tarihinden itibaren 6 ay |
| Paylaşımı aylar sonra bir arkadaşınız gösterdi | Öğrendiğiniz tarihten itibaren 6 ay; en geç fiil tarihinden itibaren 2 yıl |
| Sahte veya anonim hesap; fail sonradan tespit edildi | Failin kimliğinin öğrenilmesinden itibaren 6 ay; her hâlde fiil tarihinden itibaren 2 yıl |
| Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret | Şikâyet şartı ve süresi yok; re’sen soruşturulur |
| Dava zamanaşımı | 8 yıl (TCK m. 66/1-e) |
Öğrenme tarihinin doğru belirlenmesi hayati önemdedir. Yargıtay, katılanın hakareti 08.12.2014’te öğrendiği ve 25.05.2015’te şikâyetçi olduğu dosyada, şikâyetin 6 aylık süre içinde olduğunu gözetmeden düşme kararı verilmesini bozmuştur (Yargıtay 4. CD, 01.11.2022, E. 2020/22731, K. 2022/21417).
Önemli: 2 yıllık mutlak sınır yalnızca şikâyete bağlı hakaret suçu için getirilmiştir. Şikâyet dilekçesinde öğrenme tarihini ve nasıl öğrendiğinizi açıkça yazın. Şikâyetten vazgeçme davayı düşürür (TCK m. 73/4); ancak sanık kabul etmezse vazgeçme onu etkilemez (m. 73/6). Zamanaşımı dolmuşsa Yargıtay davayı bu nedenle düşürmektedir (Yargıtay 4. CD, 03.10.2023, E. 2021/15466, K. 2023/21933).
Delil: Ekran Görüntüsü ve Hesap Aidiyeti
Mahkûmiyet için iki şey ispatlanmalıdır: içeriğin varlığı ve içeriği sanığın paylaştığı. Yargıtay, ekran görüntüsüne hesap aidiyetini gösteren somut tespitler eklendiğinde mahkûmiyeti yerinde bulmaktadır:
"Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ve söz konusu Facebook hesabı oluşturulurken verilen telefon numarasının, profil bilgisi ve fotoğrafının sanığa ait olduğunun tespit edilmesi ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında"Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 23.06.2025, E. 2022/17319, K. 2025/11542
Sanığın hesabın kendisine ait olduğunu ve paylaşımları kendisinin yaptığını kabul ettiği dosyalarda da mahkûmiyet onanmıştır (Yargıtay 4. CD, 24.01.2023, E. 2020/31103, K. 2023/549; Yargıtay 4. CD, 27.05.2025, E. 2025/4693, K. 2025/10051). Paylaşım tarihlerinde sitenin sanık tarafından aktif kullanıldığının tespiti de aidiyet için yeterli görülmüştür (Yargıtay 4. CD, 18.09.2024, E. 2021/37075, K. 2024/10677).
“Hesabım çalındı” savunması
Hesabın ele geçirildiği savunmasında bilişim incelemesi yapılmadan mahkûmiyet kurulamaz:
"davaya konu paylaşım esas alınmak suretiyle, internet servis sağlayıcısı ve IP edresinin tespit edilmeye çalışılması hususlarında bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeye dayalı olarak sanık hakkında mahkûmiyet karar verilmesi"Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 04.07.2024, E. 2021/33282, K. 2024/9706
Tek delilin ekran görüntüsü olduğu ve bilirkişinin görüntülerin sonradan üretilebileceğini bildirdiği bir dosyada ise Yargıtay, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraati onamıştır (Yargıtay 4. CD, 25.12.2023, E. 2021/18569, K. 2023/26278).
Delil notu: Ekran görüntüsünde kullanıcı adı, profil bağlantısı (URL), tarih-saat ve görünürlük ayarı aynı karede görünmelidir. İçerik silinmeden önce noter veya elektronik tespit yaptırılmalı, şikâyet sırasında kolluk araştırma tutanağı istenmelidir. Bu tutanak, ekran görüntüsünün sonradan üretildiği itirazına karşı en güçlü cevaptır.
Şikâyet, Uzlaştırma ve Diğer Hukuki Yollar
- Nereye şikâyet? Cumhuriyet başsavcılığına, kolluğa veya e-Devlet/UYAP üzerinden.
- Önödeme (TCK m. 75): Hakaret suçunda (TCK m. 125) uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK m. 253/3); kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret (m. 125/3-a) dışındaki hâllerde önödeme uygulanır ve fail, tebliğden itibaren 10 gün içinde önödeme miktarını öderse kamu davası açılmaz (TCK m. 75/1, 75/6-a-2).
- Yetkili mahkeme: Yargıtay, CMK m. 12/5’e dayanarak sosyal medya üzerinden işlenen hakarette mağdurun yerleşim yeri veya oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olabileceğini kabul etmektedir (Yargıtay 4. CD, 25.06.2024, E. 2021/34361, K. 2024/8943).
- HAGB: Hükmolunan ceza 2 yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir (CMK m. 231/5, 7589 sayılı Kanun'la değişik); ancak alenen veya m. 125/3 kapsamında işlenen hakarette hükmolunan ceza 2 yılı aşabileceğinden bu yol her dosyada açık değildir.
- Temyiz sınırı: Kanunda üst sınırı 2 yıla kadar hapis olan suçlarda Bölge Adliye Mahkemesi kararları kural olarak temyiz edilemez (CMK m. 286/2-d); ancak m. 125/3 kapsamındaki hakarette Bölge Adliye Mahkemesi kararları her durumda temyiz edilebilir (CMK m. 286/3-a-1) ve aleniyet artırımıyla üst sınırın 2 yılı aştığı dosyalarda da temyiz yolu açılabilir.
- Manevi tazminat: Ceza davasından bağımsız olarak TBK m. 58 uyarınca hukuk mahkemesinde istenebilir.
- İçeriğin kaldırılması: Kişilik hakkı ihlali nedeniyle sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istenmesini düzenleyen 5651 sayılı Kanun m. 9, Anayasa Mahkemesinin 11.10.2023 tarihli, E. 2020/76, K. 2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir; bu nedenle içeriğin kaldırılması için hukuk mahkemesinde kişilik hakkına dayalı dava yolu değerlendirilmeli, özel hayatın gizliliğini ihlal eden içerikte ise 5651 sayılı Kanun m. 9/A uyarınca başvuru yapılabilir.
Karar Tablosu
| Karar | Olay | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay CGK, E. 2025/88, K. 2025/421 | Cumhuriyet savcısına “insan ol”, “dengesiz” denmesi | Sözler hakaret oluşturur; eksik araştırma nedeniyle bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2023/14740, K. 2025/20424 | Gıyapta hakaret; ihtilat yok | Beraat gerekir; bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2023/10281, K. 2025/16932 | Sosyal medyada onur kırıcı sözler | Beraat hatalı; bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2023/11053, K. 2025/16522 | Veli WhatsApp grubu | m. 125/2 uygulanamaz; ihtilat araştırılmalı |
| Yargıtay 4. CD, E. 2022/17319, K. 2025/11542 | Telefon numarası ve profil sanığa ait (TCK m. 299) | Aidiyet sabit; zincirleme suç yönünden bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2021/33282, K. 2024/9706 | “Hesabım çalındı” savunması | IP/bilirkişi incelemesi gerekir; bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2021/18569, K. 2023/26278 | Tek delil ekran görüntüsü | Şüpheden sanık yararlanır; beraat onandı |
| Yargıtay 4. CD, E. 2020/33630, K. 2023/3793 | Kişisel sayfada paylaşım | Sözlerin üç kişi tarafından anlaşılması gerekir |
| Yargıtay 4. CD, E. 2020/17775, K. 2022/18392 | Sayfanın herkese açıklığı araştırılmadı | Aleniyet artırımı hatalı; bozma |
| Yargıtay 4. CD, E. 2020/22731, K. 2022/21417 | Şikâyet süresi yanlış hesaplandı | Düşme hatalı; bozma |
| Yargıtay CGK, E. 2019/215, K. 2022/106 | Ağır eleştiri ve kaba hitap | Hakaret oluşmadı |
Mağdurlar İçin Kontrol Listesi
- Delili sabitleyin: İçerik silinmeden tam ekran görüntüsü ve URL alın.
- Resmî tespit yaptırın: Noter veya elektronik tespitle içeriği kayda geçirin.
- Öğrenme tarihini not edin: Ne zaman ve nasıl öğrendiğinizi yazılı hâle getirin.
- Süreyi kaçırmayın: 6 ay ve fiil tarihinden itibaren 2 yıl dolmadan savcılığa başvurun.
- Aidiyeti gösterin: Hesaba bağlı telefon, e-posta, profil bilgisi ve IP tespiti talep edin.
- Tanık gösterin: Gıyapta hakarette sözleri okuyan ve anlayan en az üç kişiyi bildirin.
- Diğer yolları değerlendirin: Erişim engeli ve manevi tazminatı ceza süreciyle birlikte planlayın.
Sosyal Medya Hakaretinde Hukuki Destek
Şikâyet süresi kısa, deliller ise hızla kaybolabilir. Mağdur veya şüpheli olarak hakaret dosyanızda İstanbul Kartal’daki LimanLegal Hukuk Bürosu, bilişim hukuku deneyimiyle yanınızdadır.
Ön Görüşme Talep EdinSıkça Sorulan Sorular
Sosyal medyada hakaret suç mudur?
Evet; TCK m. 125 kapsamında sövme veya onur kırıcı somut fiil isnadı, platform fark etmeksizin hakaret suçunu oluşturur.
Sosyal medyada hakaretin cezası nedir?
3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.
Herkese açık paylaşımda ceza artar mı?
Evet, aleniyet nedeniyle ceza 1/6 artırılır (m. 125/4); ancak hesabın herkese açık olduğu araştırılmalıdır.
Gizli hesaptan yapılan paylaşım alenî midir?
Kural olarak hayır; paylaşımın herkes tarafından görülme olanağı yoksa aleniyet artırımı yapılamaz (Yargıtay 4. CD, E. 2020/17775, K. 2022/18392).
DM veya özel mesajla hakaret suç mu?
Evet; mağduru muhatap alan yazılı, sesli veya görüntülü iletiyle hakaret m. 125/2 uyarınca cezalandırılır.
WhatsApp grubunda hakaret suç oluşturur mu?
Mağdur grupta yoksa sözlerin en az üç kişi tarafından anlaşılması gerekir (Yargıtay 4. CD, E. 2023/11053, K. 2025/16522); mağdur gruptaysa doğrudan hakaret söz konusudur.
Eleştiri ile hakaret nasıl ayrılır?
Ceza Genel Kurulu’na göre ağır eleştiri veya rahatsız edici sözler tek başına yetmez; söz onur, şeref ve saygınlığı açıkça rencide etmelidir (E. 2025/88, K. 2025/421).
Karşılıklı hakaretleşmede ceza verilir mi?
TCK m. 129/3 uyarınca ceza üçte birine kadar indirilebilir veya ceza vermekten vazgeçilebilir.
Hakaret suçunda şikâyet süresi ne kadar?
Fiil ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 6 aydır.
Hakarette 2 yıllık süre nedir?
7531 sayılı Kanun’la şikâyete bağlı hakarette şikâyet süresinin fiil tarihinden itibaren 2 yılı geçemeyeceği düzenlenmiştir.
Sahte hesaptan hakarette süre ne zaman başlar?
Failin kimliğinin öğrenildiği tarihten; ancak fiil tarihinden itibaren 2 yıl sınırı geçerlidir.
Kamu görevlisine hakaret şikâyete bağlı mı?
Görevinden dolayı işlenmişse hayır; savcılık re’sen soruşturur ve cezanın alt sınırı 1 yıldır.
Ekran görüntüsü delil olarak yeterli mi?
Tek başına yetmeyebilir; Yargıtay, sonradan üretilebileceği bildirilen tek ekran görüntüsüyle mahkûmiyet kurulamayacağını kabul etmiştir (E. 2021/18569, K. 2023/26278).
Hesabın sanığa ait olduğu nasıl ispatlanır?
Hesaba bağlı telefon numarası, profil bilgisi ve fotoğraf, ikrar veya IP incelemesiyle (Yargıtay 4. CD, E. 2022/17319, K. 2025/11542).
“Hesabım çalındı” savunması kabul edilir mi?
Yargıtay, bu savunmada IP ve bilirkişi incelemesi yapılmadan mahkûmiyet kurulmasını eksik inceleme saymıştır (E. 2021/33282, K. 2024/9706).
Silinen paylaşım için ne yapılmalı?
Önceden alınmış ekran görüntüsü, noter/e-tespit kaydı ve tanık beyanı sunulmalı; savcılık aracılığıyla platformdan kayıt istenebilir.
Hakaret suçunda uzlaştırma var mı?
Hayır; hakaret suçunda uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK m. 253/3); kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret dışındaki hâllerde önödeme uygulanır (TCK m. 75/6-a-2).
Şikâyetten vazgeçilirse dava düşer mi?
Evet; ancak sanık vazgeçmeyi kabul etmezse vazgeçme sanığı etkilemez.
Hakaret davasında hangi mahkeme yetkilidir?
Suç yeri mahkemesinin yanında, CMK m. 12/5 uyarınca mağdurun yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olabilir.
Sosyal medyada hakarete manevi tazminat istenebilir mi?
Evet; ceza davasından bağımsız olarak TBK m. 58 uyarınca hukuk mahkemesinde istenebilir.
Kaynaklar ve dayanaklar: 5237 sayılı TCK m. 66, 73, 125, 129, 131; 7531 sayılı Kanun m. 14; 5271 sayılı CMK m. 12/5, 231, 253, 286; 6098 sayılı TBK m. 58; 5651 sayılı Kanun; Anayasa m. 26; AİHS m. 10; Yargıtay CGK E. 2025/88, K. 2025/421; CGK E. 2019/215, K. 2022/106; 4. CD E. 2023/14740, K. 2025/20424; 4. CD E. 2023/10281, K. 2025/16932; 4. CD E. 2023/11053, K. 2025/16522; 4. CD E. 2022/17319, K. 2025/11542; 4. CD E. 2025/4693, K. 2025/10051; 4. CD E. 2021/36261, K. 2024/15152; 4. CD E. 2021/37075, K. 2024/10677; 4. CD E. 2021/33282, K. 2024/9706; 4. CD E. 2021/34361, K. 2024/8943; 4. CD E. 2021/18569, K. 2023/26278; 4. CD E. 2021/16234, K. 2023/23189; 4. CD E. 2021/15466, K. 2023/21933; 4. CD E. 2020/33630, K. 2023/3793; 4. CD E. 2020/31103, K. 2023/549; 4. CD E. 2020/22731, K. 2022/21417; 4. CD E. 2020/17775, K. 2022/18392; 4. CD E. 2020/16893, K. 2022/17087.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Somut durumunuz için LimanLegal Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.
