Gümrük Uzlaşması (GK m. 244): Kapsam, 15 Günlük Süre, Uzlaşma Komisyonları ve Sonuçları

Gümrük uzlaşması, gümrük idaresince düzenlenen ek tahakkuk ve ceza kararı muhteviyatı alacaklar için yükümlünün tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde başvurabileceği idari bir çözüm yoludur (4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 244/1). Uzlaşma talebi, itiraz veya dava açma süresini durdurur; uzlaşma sağlanamazsa süre kaldığı yerden işler ve bitimine beş günden az kalmışsa beş güne tamamlanır. Uzlaşma tutanağı kesindir; üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar hakkında dava açılamaz ve tutanağın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Kaçakçılık suçlarıyla ilişkili fiillere dayanan alacaklar uzlaşma kapsamı dışındadır. Bu yazıda LimanLegal Hukuk Bürosu olarak uzlaşmanın kapsamını, süre hesabını, 7.000.000 TL'lik komisyon yetki sınırını ve Danıştay'ın 2023-2025 tarihli güncel kararlarını ithalatçı, gümrük müşaviri ve meslektaşlarımız için adım adım açıklıyoruz.

Kanuni Çerçeve

Gümrük Uzlaşması Nedir ve Hangi Alacaklar Kapsama Girer?

Gümrük uzlaşması, 2011 yılında 6111 sayılı Kanun ile Gümrük Kanunu'na yeniden eklenen ve 2019 yılında 7190 sayılı Kanun ile kapsamı genişletilen idari bir çözüm mekanizmasıdır. Amacı, gümrük idaresi ile yükümlü arasındaki vergi ve ceza uyuşmazlığını yargıya taşımadan, bir komisyon önünde karşılıklı müzakereyle sonlandırmaktır. Uzlaşmanın konusu, GK m. 244/1'de açıkça sayılmıştır: idarece yapılan tespit sonucunda belirlenen farklılıklara ilişkin gümrük vergileri, beyan sahibinin kendiliğinden bildirdiği farklılıklara ilişkin gümrük vergileri ve gümrük idaresince düzenlenen idari para cezaları.

Uzlaşmanın kapsamındaki "gümrük vergileri" deyimi, GK m. 3/8-9 uyarınca gümrük vergisi ile eş etkili vergiler ve mali yüklerin tümünü ifade eder. İthalatta alınan KDV ve ÖTV'nin bu tanıma girip girmediği öğretide tartışmalıdır: bir görüşe göre yurt içi teslimlerde de alınan bu genel nitelikli vergiler gümrük vergisine eş etkili sayılamaz; ancak Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği ekindeki listede bu vergilere yer verildiğinden uygulamada uzlaşma kapsamında değerlendirilirler. Bu vergiler üzerinden hesaplanan idari para cezaları ise "ilgili diğer kanunlar uyarınca düzenlenen idari para cezaları" ibaresiyle (GK m. 244/1-c) doğrudan kanunen kapsamdadır.

Kapsam dışı kalan alacaklar ve yaptırımlar

GK m. 244/2, gümrük vergileri ve cezalarına ilişkin fiilin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'ndaki kaçakçılık suçlarıyla ilişkili olması hâlinde uzlaşma hükmünün uygulanmayacağını düzenler. Danıştay 7. Dairesi, 16.10.2025 tarihli güncel kararında bu yasağı sıkı biçimde uygulamış ve ceza muhatabı hakkında takipsizlik kararı verilmiş olsa bile fiile ilişkin ceza yargılaması sürdüğü sürece uzlaşma talebinin reddedilebileceğini kabul etmiştir:

"(…) uzlaşma talep edilen gümrük vergileri ve para cezalarına ilişkin fiilin, 5607 sayılı Kanun'da yer alan kaçakçılık suçları ile ilişkili olması hâlinde uzlaşmaya ilişkin Kanun maddesi hükmünün uygulanmayacağının yasal olarak açıkça düzenlendiği ve adli yargıda devam eden ceza yargılamasının, davacının uzlaşma talebinde bulunduğu cezanın dayanağı olan fiile ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararında ise sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir." — Danıştay 7. Dairesi, 16.10.2025 tarihli, E. 2024/1883, K. 2025/3300 sayılı karar

Kaçakçılık bağlantısı dışında da uzlaşma kapsamına girmeyen yaptırımlar vardır: mahkemece verilen adli para cezaları, idari nitelikte olmakla birlikte kapsam dışı bırakılan mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı, bir güvenlik tedbiri olan müsadere ve antrepoya eşya alınmasının durdurulması gibi idari tedbirler. Öğretide ayrıca, GK m. 244'ün kapsamı yalnızca "gümrük vergileri ve cezalar" olarak sınırladığı, bu nedenle faiz ve gecikme zammı gibi fer'i alacakların uzlaşma konusu yapılamayacağı görüşü savunulmaktadır; Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği m. 9/5 de yetki tutarının tespitinde fer'i alacakları dikkate almaz.

Dikkat: Uzlaşma yalnızca "ek tahakkuk ve ceza kararı muhteviyatı" alacaklar için mümkündür. Yükümlünün kendi beyanı üzerinden tahakkuk eden vergiler, ihtirazi kayıtla verilmiş olsa bile, uzlaşma konusu değildir; bu vergiler için GK m. 242 itirazı ve gerekirse GK m. 211 geri verme yolu kullanılır. Ayrıntı için Gümrük Kanunu m. 242: İdari İtiraz Süresi ve Usulü yazımıza bakabilirsiniz.

15 Günlük Uzlaşma Süresi ve İtiraz Süresinin Durması

Uzlaşma talebi, ek tahakkuk ve ceza kararının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde yapılır (GK m. 244/1). Bu süre, GK m. 242'deki itiraz süresiyle aynıdır ve kanunda aksine hüküm bulunmadığından uzatılamaz (GK m. 14/1). Sürenin son gününün resmî tatile rastlaması hâlinde süre ilk iş gününün mesai saati sonunda biter. Başvuru, Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği m. 10/1 uyarınca BİLGE şifresi kullanılarak kurumsal internet sayfası üzerinden yapılır; şifre temin edilemiyorsa Yönetmelik ekindeki form ile başvurulabilir ve bu hâlde formun evrak kaydına girdiği ya da taahhütlü postaya verildiği tarih esas alınır.

7190 sayılı Kanun'la yapılan ve 07.11.2019'da yürürlüğe giren değişiklikten önce, uzlaşma ancak henüz itiraz edilmemiş alacaklar için istenebiliyordu. Yürürlükteki metin ise "itiraz edilmiş olmakla birlikte itirazı henüz sonuçlandırılmamış" alacaklar için de uzlaşma talebine izin vermektedir. Dolayısıyla itiraz dilekçesi verilmiş ancak bölge müdürlüğü henüz karar vermemişse, 15 günlük süre içinde kalmak kaydıyla uzlaşma da istenebilir. İtirazın kısmen veya tamamen karara bağlanmış olması hâlinde ise artık uzlaşma yolu kapalıdır.

Danıştay 7. Dairesi, 14.06.2023 tarihli kararında, olay tarihinde yürürlükteki eski metne göre itiraz ve uzlaşma başvurularının hangisinin önce yapıldığının belirleyici olduğunu ve taahhütlü posta ile gönderilen dilekçelerde GK m. 14/3 uyarınca postaya verilme tarihinin esas alınacağını vurgulamıştır:

"(…) gümrük idaresine yapılan yazılı başvuruların posta ile taahhütlü olarak gönderilmesi halinde başvurunun postaya verildiği tarihin gümrük idaresine verilme tarihi yerine geçeceği düzenlemesine istinaden, dilekçelerin idare kayıtlarına girdiği tarihin değil, postaya verildiği tarihin önem arz etmesi nedeniyle, ilgili tarihlerin doğru olarak tespit edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken, bu hususlar incelenmeksizin verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir." — Danıştay 7. Dairesi, 14.06.2023 tarihli, E. 2021/753, K. 2023/3042 sayılı karar

Bu kararda alıntılanan m. 244 metni olay tarihindeki hâlidir ("üç gün" kuralı ve yalnız itiraz edilmemiş alacaklar); yürürlükteki metinde itirazı sonuçlandırılmamış alacaklar da kapsamda olup süre beş güne tamamlanmaktadır. Ancak kararın taahhütlü posta tarihine ilişkin ilkesi bugün de geçerlidir.

"Süre beş güne tamamlanır" kuralı nasıl işler?

Uzlaşma talebinde bulunulması hâlinde itiraz veya dava açma süresi durur. Uzlaşmanın vaki olmaması (komisyon teklifinin kabul edilmemesi) veya temin edilememesi (davete katılmama, tutanağı imzalamama veya ihtirazi kayıtla imzalamak isteme) hâlinde süre kaldığı yerden işlemeye başlar. Kalan süre beş günden az ise süre beş güne tamamlanır (GK m. 244/1). Bu, eski metindeki "üç gün uzar" kuralından farklıdır: kalan süreye üç veya beş gün eklenmez; kalan süre beş günden kısaysa toplamda beş gün tanınır, beş gün veya daha uzunsa kalan süre aynen kullanılır. Danıştay 7. Dairesi 12.03.2025 tarihli kararında yürürlükteki bu kuralı aynen aktarmış ve uzlaşma talebinin reddine ilişkin işlem tebliğ edilmeden alacağın kesinleşmiş sayılamayacağını belirtmiştir:

"Aynı Kanun'un 244. maddesinin 1. fıkrasında, (…) uzlaşma talebinin, henüz itiraz başvurusu yapılmamış veya itiraz edilmiş olmakla birlikte itirazı henüz sonuçlandırılmamış gümrük vergileri ve idari para cezaları için, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde yapılacağı, uzlaşma talebinde bulunulması hâlinde, itiraz veya dava açma süresinin duracağı, uzlaşmanın vaki olmaması veya temin edilememesi hâlinde sürenin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı, ancak sürenin bitimine beş günden az kalmış olması hâlinde sürenin beş güne tamamlanacağı, uzlaşmanın vaki olmaması veya temin edilememesi hâlinde yeniden uzlaşma talebinde bulunulamayacağı düzelenmiştir." — Danıştay 7. Dairesi, 12.03.2025 tarihli, E. 2024/3398, K. 2025/1135 sayılı karar

Aynı kararda Daire, ek tahakkuk ve cezanın tahsili için kesinleşmenin şart olduğunu; uzlaşma sonrası yapılan itirazın usulden reddine karşı dava açılmadığı takdirde alacağın kesinleşeceğini ve ödeme emrine karşı iddiaların artık "borcum yoktur" kapsamında değerlendirileceğini de vurgulamıştır.

Dikkat: Beş günlük sürenin hangi tarihten başlayacağı (uzlaşmanın vaki olmadığına dair tutanağın imza tarihi mi, tebliğ tarihi mi) uygulamada tereddüt yaratabilmektedir. Hak kaybını önlemek için süreyi en erken tarihten, yani uzlaşma görüşmesinin sonuçsuz kaldığı günden itibaren hesaplamanızı ve itiraz dilekçenizi bu süre içinde vermenizi öneririz. Uzlaşmanın vaki olmaması veya temin edilememesi hâlinde yeniden uzlaşma talep edilemez (GK m. 244/1).

Gümrük Uzlaşma Komisyonları ve 7.000.000 TL Yetki Sınırı

Uzlaşma talepleri, GK m. 244/3 uyarınca gümrük uzlaşma komisyonlarınca değerlendirilir. Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği m. 7 iki tür komisyon öngörür: Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü Uzlaşma Komisyonları ve Merkezi Uzlaşma Komisyonları. Her iki komisyon da başkan dâhil üç üyeden oluşur, tam katılımla toplanır ve oy çokluğuyla karar alır (GUY m. 7/4).

Yetki sınırı, 18.06.2026 tarihli ve 33284 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikle 7.000.000 TL olarak belirlenmiştir (GUY m. 9/1). Tutar tespitinde her bir kalem eşyaya ilişkin gümrük vergileri ile vergi aslına bağlı cezaların toplamı ve aynı nitelikteki alacaklara ilişkin işlemlerin birden fazla olması hâlinde alacakların tümü dikkate alınır (GUY m. 9/3); vergi aslına bağlı olmayan cezalar ile usulsüzlük cezaları ayrı ayrı değerlendirilir (GUY m. 9/4); fer'i alacaklar hesaba katılmaz (GUY m. 9/5). Öte yandan 10.000 TL'den az uzlaşma talepleri için komisyon toplanamaz (GUY m. 7/7); yalnızca kişisel kullanıma mahsus geçici ithal taşıtlarla ilgili çıkışta düzenlenen ceza kararları bu alt sınırdan muaftır (GUY m. 7/8).

Uzlaşma Tutanağının Kesinliği, Ödeme ve Faiz

Uzlaşma komisyonlarının çalışmaları gizlidir ve tutanaklar kesindir (GK m. 244/4). Tutanağın imzalanmasıyla uzlaşılan vergi ve cezalar kesinleşir; yükümlü tutanakla tespit edilen hususlar hakkında dava açamaz ve hiçbir mercie şikâyette bulunamaz. Komisyon teklifini kabul etmek, yargı yolundan feragat anlamına gelir.

Uzlaşılan vergi ve cezalar, tutanağın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir (GK m. 244/5). Uzlaşılan vergilere, gümrük yükümlülüğünün başladığı tarihten uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar geçen süre için 6183 sayılı Kanun'a göre belirlenen gecikme zammı oranında gecikme faizi uygulanır. Bir aylık sürede ödenmeyen vergiler için ayrıca AATUHK m. 51 uyarınca gecikme zammı işler; cezalara ise gecikme zammı uygulanmaz. Bu hesapların ayrıntısı ve örnek tablolar için Gümrük Uzlaşmasında Gecikme Faizi ve Gecikme Zammı yazımıza bakabilirsiniz.

Kabahatler Kanunu m. 17/6'ya göre idari para cezasının ödeme süresi içinde ödenmesi hâlinde cezadan %25 indirim yapılır. Ancak GK m. 244/6, üzerinde uzlaşılan cezalar için bu indirimden ayrıca yararlanılamayacağını düzenler. Uzlaşma görüşmesinde cezada elde edilecek indirimin, %25'lik peşin ödeme indirimiyle karşılaştırılması her dosyada yapılması gereken temel bir hesaptır: komisyonun ceza teklifi, cezanın %75'inin üzerinde kalıyorsa uzlaşma ekonomik olarak anlamlı olmayabilir.

Uzlaşma talebinin reddi hâlinde ne yapılmalı?

Uzlaşma talebi süre, kapsam veya kaçakçılık bağlantısı gerekçesiyle reddedilebilir. Ret işleminin niteliği tartışmalıdır: öğretide bu işlemin GK m. 3/5 anlamında "idari karar" olduğu ve GK m. 242 itirazına tabi bulunduğu savunulurken, Danıştay 7. Dairesi'nin 29.05.2018 tarihli ve E. 2014/3337, K. 2018/3027 sayılı kararında ret işleminin kesin ve icrai bir işlem olduğu ve itiraz prosedürü işletilmeden doğrudan dava konusu edilebileceği kabul edilmiştir. Bu içtihat farklılığı nedeniyle en güvenli yol, ret işleminin tebliğinden itibaren 15 gün içinde hem itiraz etmek hem de dava açmaktır; mahkeme merci tecavüzü görürse dilekçeyi idareye tevdi eder. Uzlaşma reddedilmişse ortada uzlaşılan bir alacak bulunmadığından, asıl ek tahakkuk ve ceza kararına karşı itiraz ve dava yolu da açık kalır. Konunun bütünü için gümrükte idari karar kavramı yazımızı inceleyebilirsiniz.

Uygulamadan Örnek: Son Günlerde Uzlaşma Talebi ve Beş Güne Tamamlama

Olay. İstanbul'da faaliyet gösteren bir makine ithalatçısı adına, 2025 yılında tescil edilen beyannameye ilişkin sonradan kontrol sonucunda 1.250.000 TL gümrük vergisi ve KDV ek tahakkuku ile 3.750.000 TL idari para cezası düzenlenmiştir. Ek tahakkuk ve ceza kararı şirkete 7 Nisan 2026 Salı günü tebliğ edilmiştir. Şirket, gümrük müşaviriyle yaptığı değerlendirme sonunda 20 Nisan 2026 Pazartesi günü BİLGE şifresiyle uzlaşma başvurusu yapmıştır. Bölge müdürlüğü uzlaşma komisyonu 15 Haziran 2026 Pazartesi günü görüşme yapmış, şirket komisyonun teklifini kabul etmemiş ve uzlaşmanın vaki olmadığı aynı gün tutanağa bağlanmıştır.

Değerlendirme. Tebliğden itibaren 15 günlük itiraz ve uzlaşma süresi 22 Nisan 2026 Çarşamba günü mesai sonunda dolmaktadır. Uzlaşma başvurusu 20 Nisan'da yapıldığından süresindedir ve bu tarihte itiraz süresi durmuştur; duran tarihte kalan süre 2 gündür. Uzlaşma 15 Haziran'da vaki olmadığından süre kaldığı yerden işlemeye başlar; ancak kalan 2 gün beş günden az olduğu için süre beş güne tamamlanır (GK m. 244/1). Beş günlük süre 20 Haziran 2026 Cumartesi gününe rastladığından, GK m. 14/1 uyarınca süre ilk iş günü olan 22 Haziran 2026 Pazartesi mesai saati sonunda biter. Şirketin bu tarihe kadar Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesi vermesi gerekir; aksi hâlde 5.000.000 TL'lik alacak GK m. 197/5 uyarınca kesinleşir. Toplam alacak 7.000.000 TL'yi aşmadığından bölge müdürlüğü komisyonu yetkilidir. Yeniden uzlaşma talep edilemez; itirazın reddi hâlinde vergi mahkemesinde 30 gün içinde dava açılabilir.

Uygulamadan Örnek: İtiraz Sonrası Uzlaşma ve Merkezi Uzlaşma Komisyonu Yetkisi

Olay. Bursa merkezli bir tekstil ithalatçısı adına, aynı Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü'ne bağlı iki farklı gümrük müdürlüğünde tescil edilen on iki beyanname için menşe uyuşmazlığı nedeniyle toplam 3.100.000 TL ek tahakkuk ve 4.650.000 TL vergi aslına bağlı idari para cezası düzenlenmiş; kararlar 12 Ocak 2026'da e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiştir. Şirket 19 Ocak 2026'da itiraz dilekçesini vermiş, ardından avukatının önerisiyle 26 Ocak 2026'da uzlaşma başvurusunda bulunmuştur. Bölge müdürlüğü, itirazın henüz karara bağlanmadığını belirterek dosyayı uzlaşma komisyonuna sevk etmiştir.

Değerlendirme. Yürürlükteki GK m. 244/1, itiraz edilmiş ancak itirazı henüz sonuçlandırılmamış alacaklar için de uzlaşma talebine izin vermektedir; 7 Kasım 2019 öncesindeki "itiraz edilmemiş olma" şartı artık aranmaz. Uzlaşma başvurusu tebliğden itibaren 15 gün içinde (27 Ocak 2026'ya kadar) yapıldığından süresindedir ve itiraz incelemesi uzlaşma sonuçlanıncaya kadar bekletilir. Yetkili komisyon tutar üzerinden belirlenir: aynı nitelikteki alacaklara ilişkin işlemlerin birden fazla olması hâlinde alacakların tümü dikkate alınır (GUY m. 9/3-c); vergi aslı ile vergi aslına bağlı ceza toplamı 7.750.000 TL olup 7.000.000 TL sınırını aştığından başvuru Merkezi Uzlaşma Komisyonu'nca görüşülür (GUY m. 9/1). GK m. 193/3 uyarınca hesaplanacak faiz fer'i alacak olduğundan bu tutara dâhil edilmez (GUY m. 9/5). Uzlaşma vaki olursa tutanak kesindir; şirket ne itirazına devam edebilir ne de dava açabilir. Uzlaşılan tutar tutanağın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir ve cezada ayrıca %25 peşin ödeme indirimi uygulanmaz (GK m. 244/6).

Uygulama Rehberi: Kontrol Listesi

1. Tebliğ tarihini kesinleştirin. E-tebligatta muhatabın adresine ulaşmayı izleyen beşinci günün sonu, taahhütlü postada teslim tarihi esastır; 15 günlük süreyi bu tarihten hesaplayın.
2. Kapsamı kontrol edin. Alacak "ek tahakkuk ve ceza kararı muhteviyatı" mı? Kendi beyanınız üzerine tahakkuk eden vergiler ve fer'i alacaklar uzlaşma konusu değildir.
3. Kaçakçılık bağlantısını değerlendirin. Fiil hakkında 5607 sayılı Kanun kapsamında soruşturma veya kovuşturma varsa uzlaşma talebi reddedilir (GK m. 244/2); bu hâlde itiraz ve dava yoluna odaklanın.
4. Tutarı hesaplayın. Vergi aslı ve vergi aslına bağlı cezaların toplamı 7.000.000 TL'yi aşıyorsa Merkezi Uzlaşma Komisyonu, aşmıyorsa bölge müdürlüğü komisyonu yetkilidir; 10.000 TL altı talepler görüşülmez.
5. Başvuruyu BİLGE üzerinden yapın. Şifre yoksa EK-3 formunu taahhütlü posta ile gönderin ve posta alındısını saklayın (GK m. 14/3; GUY m. 10/1).
6. İtirazla birlikte planlayın. İtiraz henüz karara bağlanmamışsa uzlaşma da isteyebilirsiniz; uzlaşma talebi itiraz ve dava süresini durdurur.
7. Kalan süreyi not edin. Uzlaşma talebi gününde kaç gün kaldığını kaydedin; uzlaşma olmazsa bu süre (beş günden azsa beş gün) içinde itiraz edin.
8. %25 indirimle karşılaştırın. Komisyon teklifini, cezayı bir ay içinde ödeyerek elde edeceğiniz %25 indirimle kıyaslayın; uzlaşılan cezada bu indirim uygulanmaz (GK m. 244/6).
9. Tutanağı imzalamadan önce faizi hesaplayın. Uzlaşılan vergiye yükümlülük tarihinden tutanak tarihine kadar gecikme faizi işler; toplam maliyeti görmeden imzalamayın.
10. Ödemeyi bir ay içinde yapın. Tutanağın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenmeyen vergilere AATUHK m. 51 gecikme zammı uygulanır ve ödeme emri gönderilebilir.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Kaynaklar ve dayanaklar
— 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 3, 14, 193, 197, 242, 244 (mevzuat.gov.tr)
— Gümrük Uzlaşma Yönetmeliği m. 3, 7, 9, 10 (mevzuat.gov.tr)
— 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m. 17 (mevzuat.gov.tr)
— 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun m. 51 (mevzuat.gov.tr)
— 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 7, 14, 15 (mevzuat.gov.tr)
— Danıştay 7. Dairesi, 12.03.2025, E. 2024/3398, K. 2025/1135
— Danıştay 7. Dairesi, 16.10.2025, E. 2024/1883, K. 2025/3300
— Danıştay 7. Dairesi, 14.06.2023, E. 2021/753, K. 2023/3042
— Danıştay 7. Dairesi, 29.05.2018, E. 2014/3337, K. 2018/3027 (uzlaşma talebinin reddi; doğrudan dava)

Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Somut olayınıza ilişkin değerlendirme için LimanLegal Hukuk Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.