24 Ekim 2026 gündeminden

Zonguldak'taki maden ocağı patlamasına ilişkin soruşturmada bir başsavcı vekili ve iki savcı görevlendirildi

Hukuk Gündemi/Zonguldak'taki maden ocağı patlamasına ilişkin soruşturmada bir başsavcı vekili ve iki savcı görevlendirildi
Ceza HukukuBakanlık açıklaması · Devam ediyor
Yayın tarihi: •Hazırlayan: Av. Coşkun Genç
Bu İçeriği Yapay Zeka İle Özetle
Kaynak: Adalet Bakanlığının 23 Ekim 2026 tarihli “Bakan Gürlek, Zonguldak'taki Maden Ocağı Patlamasına İlişkin Soruşturmada 1 Cumhuriyet Başsavcı Vekili ve 2 Cumhuriyet Savcısının Görevlendirildiğini Açıkladı” başlıklı basın açıklaması, https://basin.adalet.gov.tr/bakan-gurlek-zonguldak-taki-maden-ocagi-patlamasina-iliskin-sorusturmada-1-cumhuriyet-bassavci-veki. Ayrıca Ankara Barosunun 23 Ekim 2026 tarihli “Madencilerin Yaşam Güvenliği Ertelenemez” başlıklı duyurusu, https://www.ankarabarosu.org.tr/duyuru/1e4abcc7-cee0-11f1-baba-000c29c9dfce.
Ne oldu

Zonguldak'ın Kilimli ilçesine bağlı Gelik beldesindeki bir maden ocağında patlama meydana geldi. Adalet Bakanlığının 23 Ekim 2026 tarihli açıklamasına göre patlama metan gazı birikmesi sonucu oluştu; ilk belirlemelerde iki işçinin hayatını kaybettiği, beş işçinin yaralı olarak kurtarıldığı ve ocakta bulunduğu değerlendirilen bir işçiye ulaşmak için arama ve kurtarma çalışmalarının aralıksız sürdürüldüğü bildirildi. Aynı açıklamaya göre Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili ivedilikle soruşturma başlattı ve dosyaya bir Cumhuriyet başsavcı vekili ile iki Cumhuriyet savcısı görevlendirildi. Ankara Barosu da aynı gün yayımladığı duyuruda, grizu patlamasında, yani maden ocağında biriken metan gazının patlamasında, üç işçinin hayatını kaybettiğini ve beş işçinin yaralandığını bildirdi; Baro, patlamanın nedenlerinin, iş güvenliği önlemlerinin ve denetim süreçlerinin bütün yönleriyle araştırılması çağrısında bulundu.

Kimi etkiler

Hayatını kaybeden işçilerin aileleri ile yaralanan işçiler, soruşturmada suçtan zarar gören sıfatıyla doğrudan ilgilidir. Maden işletmesinin yöneticileri, iş sağlığı ve güvenliğinden sorumlu personeli ve işletmenin denetiminde görev alanlar, sorumluluk araştırmasının olası muhatapları arasında değerlendirilebilir.

Hukuki mahiyeti

Cumhuriyet savcısının soruşturma başlatma yükümlülüğü Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre Cumhuriyet savcısı, bir suçun işlendiği izlenimini veren bir durumu öğrendiği anda gerçeği araştırmaya başlamakla yükümlüdür. Ölümle sonuçlanan olaylarda soruşturma şikâyete bağlı değildir ve savcılık resen, yani kendiliğinden harekete geçer.

Açıklamaya göre Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı ivedilikle başlattı ve dosyaya bir başsavcı vekili ile iki savcı görevlendirildi. Açıklamada şüpheli bulunup bulunmadığı ya da hangi suç tipinin incelendiği belirtilmiyor. Bu tür olaylarda soruşturmanın, Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesindeki taksirle öldürme ve 89. maddesindeki taksirle yaralama suçları ile İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'ndaki işveren yükümlülükleri çerçevesinde yürütülmesi beklenebilir. Taksir, yani dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle öngörülebilir bir sonucun öngörülmeden gerçekleşmesi, bu suçların temel unsurudur.

Uygulamada bu tür soruşturmaların ağırlığını teknik inceleme oluşturur. Ocaktaki gaz ölçüm kayıtlarının, havalandırma düzeninin, risk değerlendirmesi belgelerinin ve denetim raporlarının bilirkişi incelemesine konu edilmesi olasıdır. Ankara Barosunun araştırılmasını istediği iş güvenliği önlemleri ve denetim süreçleri, sorumluların tespitinde önemli rol oynayabilir. Hayatını kaybeden işçilerin yakınları ve yaralılar, suçtan zarar gören olarak delil toplanmasını isteyebilir ve soruşturma sonunda verilecek karara karşı kanun yollarına başvurabilir.

Kaynaklar arasında can kaybı sayısında fark bulunmaktadır. Adalet Bakanlığı ilk belirlemelere dayanarak iki işçinin hayatını kaybettiğini ve bir işçinin arandığını açıklarken, Ankara Barosu üç işçinin hayatını kaybettiğini bildirmiştir. Kesin sayının ve patlamanın nedenine ilişkin teknik tespitin soruşturma ilerledikçe netleşmesi beklenebilir.

Dikkat edilmesi gerekenler
  • Hayatını kaybeden işçilerin yakınları ve yaralı işçiler, soruşturma aşamasında delil toplanmasını isteme ve bir avukat aracılığıyla dosyadaki belgelerin örneklerini alma haklarını kullanabilir.
  • Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse, suçtan zarar görenler bu karara tebliğden itibaren on beş gün içinde sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
  • Maden işletmesine ait gaz ölçüm kayıtları, eğitim belgeleri ve denetim raporları delil niteliği taşıyabileceğinden bu kayıtların eksiksiz biçimde korunması önem taşır.
Sık sorulanlar

Maden kazasında yakınımı kaybettim, soruşturmaya nasıl katılabilirim?

Suçtan zarar gören olarak savcılığa başvurabilir, ifade verebilir ve delil toplanmasını isteyebilirsiniz. Bu aşamada bir avukat aracılığıyla dosyadaki belgelerin örneklerini de alabilirsiniz. Kamu davası açılırsa kovuşturma aşamasında davaya katılma talebinde bulunabilirsiniz.

Soruşturmayı neden üç savcı birlikte yürütüyor?

Açıklamaya göre Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmada bir başsavcı vekili ve iki savcı görevlendirilmiştir. Açıklamada bunun gerekçesi belirtilmemiştir. Birden fazla ölüm ve yaralanmanın bulunduğu, ayrıntılı teknik inceleme gerektiren dosyalarda bu görevlendirme, soruşturmanın hızlı ve kapsamlı yürütülmesine yönelik bir uygulama olarak değerlendirilebilir.

Yaralı bir işçi olarak ceza soruşturmasından ayrı tazminat isteyebilir miyim?

Evet, ceza soruşturması tazminat talebinde bulunmanıza engel değildir. İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat talepleri işverene karşı iş mahkemesinde ayrı bir davayla ileri sürülebilir. Ceza dosyasında hazırlanan bilirkişi raporları ve tespitler, bu davada önemli delil olarak kullanılabilir.

Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu, LimanLegal Hukuk Bürosu. Bu sayfadaki bilgiler resmî mevzuata, Resmî Gazete'ye, yüksek mahkeme kararlarına, kurul bültenlerine ve kurum açıklamalarına dayanmaktadır. Basın kaynaklarına yalnızca resmî açıklamaların erişilebilir kaydı olarak atıf yapılmıştır.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık teşkil etmez. İçeriklere dayanılarak yapılan işlemlerden doğabilecek sonuçlardan LimanLegal Hukuk Bürosu sorumlu değildir. Somut olayınıza ilişkin profesyonel hukuki destek almanız tavsiye edilir.
Etiketler:Ceza Muhakemesi Kanunu m. 160TCK m. 85 taksirle öldürmeTCK m. 89 taksirle yaralamaİş Sağlığı ve Güvenliği Kanunusuçtan zarar görenmaden ocağı patlamasıZonguldak Cumhuriyet Başsavcılığıacele kamulaştırma