8 Ekim 2026 gündeminden

Rekabet Kurulu hazır noodle pazarında Adkoturk hakkında soruşturma açtı ve geçici tedbir kararı aldı

Hukuk Gündemi/Rekabet Kurulu hazır noodle pazarında Adkoturk hakkında soruşturma açtı ve geçici tedbir kararı aldı
DiğerKurul kararı · Devam ediyor
Yayın tarihi: •Hazırlayan: Av. Coşkun Genç
Bu İçeriği Yapay Zeka İle Özetle
Kaynak: Rekabet Kurumu, “Adkoturk Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Hakkında Soruşturma Açıldı” başlıklı duyuru, 7 Ekim 2026; Rekabet Kurulunun 23.09.2026 tarihli toplantısında aldığı 26-35/988-M sayılı karar, https://www.rekabet.gov.tr/tr/Guncel/adkoturk-gida-sanayi-ve-ticaret-limited--008cff883dc2f11194050050568585c9.
Ne oldu

Rekabet Kurulu, Adkoturk Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yürütülen önaraştırmayı 23.09.2026 tarihli toplantısında değerlendirdi. Kurul, elde edilen bulguları ciddi ve yeterli bularak 26-35/988-M sayılı kararla şirket hakkında soruşturma açılmasına karar verdi. Aynı kararla, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 9. maddesinin dördüncü fıkrasına dayanılarak şirketin bazı eylemleri için geçici tedbir uygulandı. Rekabet Kurumu, karara ilişkin duyuruyu 7 Ekim 2026 tarihinde yayımladı.

Kimi etkiler

Kararın doğrudan muhatabı, hazır noodle pazarında Indomie ve Supermie markalarıyla üretim, satış ve dağıtım yapan Adkoturk Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketidir. Şirketten bedelsiz ürün, görünürlük desteği veya benzeri ticari avantajlar alan market ve diğer satış noktaları, şirketin bayileri ve hazır noodle pazarındaki rakip üreticiler de kararın sonuçlarından etkilenecektir.

Hukuki mahiyeti

Kararın dayanağı 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'dur. Geçici tedbir ise bu Kanun'un 9. maddesinin dördüncü fıkrasına dayanmaktadır. Kurumun duyurusuna göre tedbir, soruşturmaya konu ürün pazarında meydana gelebilecek rekabet ihlallerini ve bu ihlallerin yol açabileceği telafi edilemeyecek nitelikte zararları nihai karar beklenmeden önlemek amacıyla alınmıştır.

Şirket hakkındaki iddialar iki grupta toplanmaktadır. İlk grup, hâkim durumun kötüye kullanılmasıdır; hâkim durum, bir teşebbüsün pazarda rakiplerinden ve müşterilerinden büyük ölçüde bağımsız davranabilecek güce sahip olmasıdır. Bu kapsamda şirketin rakiplerinin faaliyetlerini zorlaştırdığı ve onları pazardan dışladığı ileri sürülmektedir. İkinci grup ise alıcıların yeniden satış fiyatını belirleme, bayilerin aktif satışını (bayinin müşteriye kendisinin ulaşması) ve pasif satışını (bayinin kendisine gelen talebi karşılaması) kısıtlama ve bayilere belirsiz süreli rekabet etmeme yükümlülüğü getirme iddialarından oluşmaktadır.

Geçici tedbir uyarınca şirket, nihai karara kadar satış noktalarına bedelsiz ürün, “delist” bütçesi, aktivite bütçesi, görünürlük desteği ve benzeri ticari avantajlar sağlayamayacaktır. Delist bütçesi, satış noktasının rakip ürünlerin satışını sonlandırması karşılığında verilen destek anlamına gelir. Bu tedbirle raf düzeninde ve satış noktalarıyla yapılan ticari anlaşmalarda kısa sürede değişiklik olması beklenebilir.

Soruşturma açılması, ihlalin sabit olduğu anlamına gelmez. Kurul, önaraştırma bulgularını yalnızca soruşturma açmaya yeterli görmüştür. İddiaların hangilerinin ihlal oluşturduğu ve hangi yaptırımların uygulanacağı, soruşturma sonunda verilecek nihai kararla belli olacaktır.

Dikkat edilmesi gerekenler
  • Geçici tedbir nihai karara kadar yürürlükte kalır; bu süre içinde şirketin satış noktalarına tedbirde sayılan bedelsiz ürün, delist bütçesi, aktivite bütçesi ve görünürlük desteği gibi avantajları sağlamaması gerekir.
  • Şirketle bu tür destekleri içeren anlaşması bulunan satış noktalarının, mevcut sözleşme ve uygulamalarını tedbir kararı ışığında gözden geçirmesi yerinde olabilir.
  • Bayilerine fiyat belirleme, satış kısıtlaması veya belirsiz süreli rekabet etmeme yükümlülüğü içeren sözleşmeler uygulayan diğer teşebbüslerin de bu soruşturmanın sonucunu izlemesi önerilebilir.
Sık sorulanlar

Market olarak bu şirketten bedelsiz ürün ve görünürlük desteği almaya devam edebilir miyim?

Geçici tedbir şirkete yöneliktir ve yürürlükte olduğu sürece şirketin bu avantajları sağlamaması gerekir; dolayısıyla uygulamada bu desteklerin devam etmesi beklenmemelidir. Tedbir; bedelsiz ürünü, rakip ürünlerin satışını sonlandırmaya yönelik bütçeyi, aktivite bütçesini, görünürlük desteğini ve benzeri ticari avantajları kapsar. Bu yasak, soruşturmada nihai karar verilene kadar devam eder.

Soruşturma açılması, şirketin rekabet kurallarını ihlal ettiği anlamına mı geliyor?

Hayır, soruşturma açılması ihlalin kesinleştiği anlamına gelmez. Kurul, önaraştırma bulgularını soruşturma açmak için ciddi ve yeterli bulmuştur. İhlalin var olup olmadığı, soruşturma sonunda verilecek nihai kararla belirlenecektir.

Bu şirketin bayisiyim ve sözleşmemde rekabet etmeme yükümlülüğü var; bu karar beni nasıl etkiler?

Belirsiz süreli rekabet etmeme yükümlülüğü soruşturmadaki iddialardan biridir ve bu konuda henüz nihai bir karar yoktur. Duyuruda açıklanan geçici tedbir yalnızca satış noktalarına sağlanan ticari avantajlarla ilgilidir. Bu nedenle sözleşmenizin akıbeti, Kurulun soruşturma sonunda vereceği karara bağlı olacaktır.

Hazırlayan: Av. Coşkun Genç, İstanbul Barosu, LimanLegal Hukuk Bürosu. Bu sayfadaki bilgiler resmî mevzuata, Resmî Gazete'ye, yüksek mahkeme kararlarına, kurul bültenlerine ve kurum açıklamalarına dayanmaktadır. Basın kaynaklarına yalnızca resmî açıklamaların erişilebilir kaydı olarak atıf yapılmıştır.
Bu sayfadaki bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki danışmanlık teşkil etmez. İçeriklere dayanılarak yapılan işlemlerden doğabilecek sonuçlardan LimanLegal Hukuk Bürosu sorumlu değildir. Somut olayınıza ilişkin profesyonel hukuki destek almanız tavsiye edilir.
Etiketler:6698 sayılı Kanun md. 15/6KVKK md. 12/5İlke kararıKurumsal e-posta denetimi4054 sayılı Kanun md. 9/4Geçici tedbir6362 sayılı Kanun md. 107Ürün İhtisas Borsası